臺灣臺南地方法院新市簡易庭公示送達公告 
主旨：公示送達被告蘇哲緯之宣示判決筆錄正本一件。
依據：民事訴訟法第150條及第151條。
公告事項：
一、本院114年度新簡字第655號損害賠償(交通)事件，應送達被告蘇哲緯之宣示判決筆錄正本一件，現由本書記官保管，被告得隨時到院領取。
二、裁判書內容：114年10月29日宣示判決筆錄，節本如附件。
附記：第2次公示送達。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日
書記官　柯于婷
附件（節本）：
宣示判決筆錄
原　　　告　泰安產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人　李雯玲
訴訟代理人　陳緯雄
被　　　告　蘇哲緯
上列當事人間114 年度新簡字第655 號損害賠償( 交通) 事件，
於中華民國114 年10月29日上午10時10分在臺灣臺南地方法院新
市簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
    法　　　官  陳協奇
    書　記　官　柯于婷
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
    主    文
一、被告應給付原告新臺幣177,763元，及自民國114年10月21日
    起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣4,750元，由被告負擔新臺幣2,450元，並自
    本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5
    計算之利息，其餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
    事實及理由要領
一、原告起訴之事實引用原告民事起訴狀所載。
二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）342,814元，然其中270
    ,084元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院
    所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業
    用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結
    果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用
    年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊
    率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 
    項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為
    計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當
    於全年之比例計算之，不滿1月者，以1 月計」，上開【非
    運輸業用客車、貨車】自出廠日110年9月，迄本件車禍發生
    時即114年4月18日，已使用3年8月，則零件扣除折舊後之修
    復費用估定為105,033元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 
    耐用年數＋1)即270,084÷(5+1)≒45,014（小數點以下四捨
    五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×
    （使用年數）即(270,084－45,014) ×1/5×（3+8/12）≒165
    ,051（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品
    取得成本－折舊額）即270,084－165,051＝105,033】據此
    ，原告得向被告請求177,763元（零件105,033元＋工資72,7
    30元＝177,763元），逾此部分，乃無理由，應予駁回。。
    是原告依民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53
    條請求被告給付主文第1項之金額、遲延利息，為有理由，
    應予准許，逾此部分，乃無理由，應予駁回。又本件係依民
    事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判
    決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣
    告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、民事訴訟
    法第79條。
中    華    民    國    114    年   10    月   29    日
                  臺灣臺南地方法院新市簡易庭
                      書　記　官  柯于婷
                      法      官  陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　29　　日
                      書　記　官　柯于婷

(發布日期與更新日期不一致時，由法院依個案具體情形認定之。)

• 發布日期:114-10-30
• 更新日期:114-10-30
• 發布單位:臺灣臺南地方法院