灣臺南地方法院民事裁定

113年度司票字第2592號

聲　請　人　李浩全　　

相　對　人　鄭綵喧即鄭惠敏　　                                 　　　　　　

上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

    主      文

相對人於各如附表所示發票日簽發之本票八紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，得為強制執行。

程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。

    理      由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票8紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票8紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按票據雖為文義證券，但亦為流通證券，票據所載文字如發生文義扞挌情形，基於助長票據使用與保護交易安全之考量，有多種解釋票據文義之可能時，應儘量採取使票據有效之解釋方法。本票之發票日屬法定絕對必要記載事項，如有欠缺，本票無效；到期日則屬相對必要記載事項，如有欠缺，依票據法第120條第2項，本票視為見票即付。故本票所載到期日早於發票日之情形，因發票日與到期日中必有一者屬不可能之日期，為免因解釋為欠缺發票日致本票無效，此時應解釋為該本票欠缺到期日視為見票即付，如此始足以保護票據流通之安全，以維債權人權益。次按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名，票據法第11條第3項定有明文。末按票據法本於助長票據流通之原則，規定票據之要式性，簽名為各種票據行為必須具備之要件，此項票據上之簽名，僅得以蓋章代之(票據法第6條)，民法以指印代簽名之規定，自不得適用於票據行為(最高法院92年度台上字第802號民事裁判要旨參照）。

三、經查：

　㈠附表編號001、002、006所示本票之到期日均早於發票日，應以未載到期日視之，即視為見票即付，聲請人仍應於各票載發票日後，始得有效提示本票請求相對人付款。聲請人具狀陳報上開本票提示日均為111年11月1日。

　㈡另附表編號007所示本票之到期日經改寫，然改寫處僅有按捺指印一枚，而無相對人之簽名或用印，顯與上開規定不符，其改寫不生效力，故此本票之到期日仍應依改寫前之內容為認定。惟因改寫前之到期日又因票面上多次塗改而難以辨識原始記載之到期日為何日，故該紙本票應以未載到期日視之，即視為見票即付。而聲請人具狀陳報編號007本票之提示日為111年11月1日，係在發票日後提示。

  ㈢本件聲請，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　15　　日

                            司法事務官　洪瑞珠

 

　　

附表：                      113年度司票字第002592號
編號	發票日	票面金額	到期日	票據號碼
		(新臺幣)
001	110年11月15日	10,000元	110年4月30日 （早於發票日 ，視為未載）	0006243
002	110年11月15日	10,000元	110年5月30日 （早於發票日 ，視為未載）	0006244
003	110年11月15日	10,000元	111年6月30日	0006245
004	110年11月15日	10,000元	111年7月30日	0006246
005	110年11月15日	10,000元	111年8月30日	0006247
006	110年11月15日	10,000元	110年9月30日 （早於發票日 ，視為未載）	0006248
007	110年12月15日	10,000元	視為未載 （經多次塗改日期，惟改寫處均未簽名或蓋章）	0006249
008	110年11月15日	10,000元	111年11月30日	0006250