臺灣臺南地方法院新市簡易庭公示送達公告 
主旨：公示送達被告黄柏源即黄澤清之繼承人之民事裁定正本一件。
依據：民事訴訟法第150條及第151條。
公告事項：
一、本院112年度新小字第547號清償借款事件，應送達被告黄柏源即黄澤清之繼承人之民事裁定正本一件，現由本書記官保管，被告得隨時到院領取。
二、裁判書內容：113年2月20日民事裁定，節本如附件。
附記：第4次公示送達。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日
書記官　吳佩芬
附件（節本）：
臺灣臺南地方法院新巿簡易庭民事裁定  112年度新小字第547號
原　　　告　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡明修
訴訟代理人　陳漢誠   
被　　　告　黄柏源即黃澤清之繼承人
黄盈彰即黃澤清之繼承人
洪順興即黃澤清之繼承人
            黃智麟即黃澤清之繼承人
上  一  人
訴訟代理人  吳艷珠     
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年12月19日所為之宣示判決筆錄，其原本及正本應更正如下：
    主  文
原宣示判決筆錄原本及正本之原告法定代理人姓名，應更正為「蔡明修」。
    理  由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。次按法院得於宣示判決時，命將判決主文及其事實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書，其筆錄正本或節本之送達，與判決正本之送達，有同一效力（同法第434條第2項），故宣示判決筆錄之性質亦屬判決，應有前揭規定之適用。
二、查本院前開之宣示判決筆錄原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日
                  新市簡易庭  法  官　陳尹捷
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日
                              書記官  吳佩芬   
 

• 發布日期:113-02-21
• 更新日期:113-02-21
• 發布單位:臺灣臺南地方法院