臺灣臺南地方法院民事裁定

112年度司票字第4074號

聲　請　人　楊淨斐　　

相　對　人　張善富　　

上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

相對人於如附表所示發票日簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。

其餘聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按執票人向本票債務人行使追索權時，如無約定利息者，得請求自到期日起依年利六釐計算之利息；未載到期日者，視為見票即付，以提示日為到期日，其利息應自提示日起算，此觀票據法第66條第1項、第97條第1項第2款、第120條第2項及第124條規定即明。是本票未載到期日且無利息之約定者，執票人可得請求之利息，即應以自提示日起，按年息六釐計算之利息為限。次按，票據上記載票據法所不規定之事項者，不生票據上之效力；票據法雖規定，發票人得於本票上記載對於票據金額支付利息及其利率，惟就違約金並無規定，故發票人縱已將願給付違約金之約定記載於本票上，該記載仍不生票據法上效力，執票人尚不得就違約金部分，依票據法規定聲請法院裁定准許強制執行，此觀票據法第12條、第28條第1項、第124條規定即明。

三、經查：   

　㈠聲請人就票載金額及自提示日起至清償日止按年息6%之利息請求，業據其提出本票原本，並陳報其已於附表所示利息起算日向相對人提示本票，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。   

　㈡附表所示本票並無關於利息約定之記載，依前開說明，聲請人得請求之利息即應以年利率6%為限，本件聲請人請求利息逾年息6%之部分，於法無據，應予駁回。又附表所示本票亦無關於違約金約定之記載，則依前開說明，不論有無違約金之約定，皆無票據法上效力，聲請人尚不得依票據法第123條規定，就本票上所載違約金行使追索權，請求法院裁定准許強制執行，此部分請求於法亦屬無據，亦應駁回。　　　

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日

                            司法事務官　蔡明賢