臺灣臺南地方法院民事裁定

112年度司票字第3676號

聲　請　人　王松津　　

相　對　人　康峯源　　

上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

相對人於各如附表所示發票日簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。

程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名，票據法第11條第3項定有明文。而票據法第6條既已明定，票據上之簽名，得以蓋章代之，則依特別法優先普通法之法理，解釋上民法第3條第3項得以指印代簽名之規定，尚不得適用於票據改寫之情形，故僅於改寫處按捺指印者，自不生改寫之效力。

三、經查：　　

    ㈠聲請人就附表編號2所示本票之請求，業據其提出本票原本，並陳報其已向相對人屆期提示，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

    ㈡附表編號1所示本票，其到期日中關於「日」之記載，經改寫為「2日」，然改寫處並無相對人之簽名或蓋章，依上開說明，其改寫不生效力，故此本票之到期日仍應依改寫前之內容為認定；惟此本票改寫前到期日中關於「日」之記載，已因污損而難以辨識，則此本票之到期日已屬無從確定，應以未載到期日視之，即視為見票即付。而據聲請人陳報，其已於改寫後之到期日即民國109年9月2日向相對人提示本票，則依票據法第124條準用第66條第1項規定，此提示日即為到期日，聲請人請求自109年9月3日起算利息，於法即無不合。是附表編號1所示本票雖視為未載到期日，惟就本件聲請之法定要件及利息起算日之認定並無影響，聲請人之聲請亦與票據法第123條規定相符，應予准許。　　

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　1 　　日

                            司法事務官　蔡明賢