臺灣臺南地方法院113年度國審重訴字第4號林姓被告殺人案件，於今日(6日)下午5點5分宣判，判決結果及理由簡要說明如下：

壹、判決結果

一、林奕銘犯殺人罪，處有期徒刑拾參年。

二、扣案的木棍壹支沒收。

貳、事實及理由

一、林奕銘是謝○俊前僱主，2人間有薪資糾紛，謝○俊於民國113年2月7日上午，前往前任職之養雞場外燃放鞭炮。於翌（8）日8時許，謝○俊又前往養雞場外燃放鞭炮，林奕銘聽聞鞭炮聲響後，持木棍出來查看，並與謝○俊發生衝突，林奕銘持木棍揮打攻擊謝○俊鼻部，並將木棍插入謝○俊口內加以旋轉，致謝○俊傷重無法抵抗後，再騎乘謝○俊機車至頂店橋，將機車推至橋下，嗣返回將謝○俊拖拉至頂店橋後，推落高5公尺多之橋下，謝○俊因而死亡。
二、國民法官法庭基於相關證據，對於本案判斷及理由如下：

(一)綜合證人法醫的說法、被告使用的木棍形狀及採證結果加以判斷，可以認定被告是用木棍攻擊被害人的鼻部。
(二)依解剖鑑定報告可以看出，被害人身體多處受有傷害，其中最嚴重的兩個地方，嘴部，牙齒斷裂10顆，且深至咽喉，導致甲狀軟骨骨折，另為鼻部傷勢，可見被告下手的力道猛烈，且頭部是人體的重要部位，也非常脆弱，被告仍選擇用相當大的力道朝被害人頭部攻擊，手段十分殘忍，事後又將被害人手機砸壞，並將機車與被害人先後推落在人煙稀少且深度約5公尺多的頂店橋下，斷絕被害人生還機會，可以認定被告行為時是基於殺人的犯意。

三、被告的行為，是犯刑法第271條第1項的殺人罪。
四、國民法官法庭認為被告在113年2月19日前往投案前，員警已經有確切的根據，對被告是本案嫌疑人產生合理的懷疑，故不構成自首，不應該依照刑法第62條前段規定減輕刑度。
五、量刑

(一)被告與被害人曾為老闆、員工的關係，且兩人因薪資給付問題產生糾紛，被害人心有不甘，於是在過年前夕藉由燃放鞭炮驚嚇雞隻的方式表達不滿情緒，也想迫使被告支付金錢，被告為了維護自己權益，在一時憤怒之下，便持木棍毆打被害人，且在被害人倒地後，將被害人拖行至頂店橋下棄置，最終導致被害人生命消逝的嚴重結果。
(二)從被害人傷勢可以知道，被告下手力道十分猛烈，被害人生前承受痛楚難以想像，而被告當下竟沒有選擇救護被害人，反而斷絕被害人生存的機會，造成被害人曝屍荒野的慘狀，足見被告犯案手段殘忍，侵害生命法益的情節重大，被害人家庭因此破碎，永遠無法團圓，造成家屬心中難以癒合的傷痛。
(三)被告並無前科，且在員警調查的前階段主動投案，並承認部分犯罪事實，有助於員警釐清事實發現真相，節省司法資源。
(四)在法院審理過程中，被告否認部分犯行，其說法是試圖合理化自己的行為，藉此減輕應負擔的責任，且在審理程序前，沒有任何行為對被害人家屬表示歉意，雙方未和解。
(五)國民法官法庭再參考被告所陳述的智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處上開刑度。

參、合議庭成員：審判長法官鄧希賢、法官陳貽明、法官陳本良及六名國民法官。
肆、得上訴

• 發布日期:113-12-06
• 更新日期:113-12-06
• 發布單位:臺灣臺南地方法院