本院被告陳凱凌涉犯貪污治罪條例羈押案件新聞稿

臺南地檢就被告陳凱凌涉犯貪污治罪條例之聲請羈押案件，被告經法官訊問後諭知：被告應予羈押，並予禁止接見、通信。

壹、羈押理由：

一、被告羈押聲請書犯罪事實㈠收受現金及接受酒店飲宴及性招待部分均坦承犯行，且有羈押聲請書所示證據可佐，足認被告分別涉犯貪污治罪條例第5條第1項第2款之利用職務上之機會詐取財物罪嫌疑重大，及犯刑法第134條、第339條第2項之公務員假借職務上之機會犯詐欺得利罪嫌疑重大。
二、羈押聲請書犯罪事實㈡部分：訊據被告否認犯行，惟此部分事實有建設公司提供之被告購屋付款等相關資料附卷可稽，被告所辯與其配偶所證內容均前後不一，且互有出入，顯難採信，足認被告犯貪污治罪條例第6條之1之公務員財產來源不明罪嫌疑重大。
三、羈押聲請書犯罪事實㈢部分：檢察官就此部分雖舉證人證述及臺南市政府經發局辦理「臺南市綠能產業園區申請設置委託技術服務案」之決標公告等證物為證，惟此部分事實僅有證人之單一證述，並無其他證人證詞及證物可佐，無法勾稽比對證人所述是否屬實。依檢察官目前所提出卷證，亦無法認定證人所匯款項與被告有何關連，難認被告此部分之嫌疑重大。
四、羈押聲請書犯罪事實㈣部分：

㈠訊據被告承認使公務員登載不實犯行，且有被告名下建物之不動產交易實價查詢資料等證物在卷可參，足認其犯刑法第214條之使公務員登載不實罪嫌疑重大。
㈡檢察官雖認被告就犯罪事實㈣部分，亦涉犯貪污治罪條例第5條第1項第3款之對於職務上之行為收受賄賂益罪嫌，惟檢察官並未敘明被告有何利用職務之具體行為收受賄賂，且所收受之賄賂與其職務有相當對價關係，自亦難認成立上開對於職務上之行為收受賄賂罪。

貳、羈押之原因及理由

一、被告所犯上開利用職務上之機會詐取財物罪嫌為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，其畏罪逃亡規避追訴、審判程序之可能性甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，而具羈押之原因。
二、被告於本院始承認利用職務上之機會詐取財物及詐欺得利犯行、仍否認公務員財產來源不明犯行，其於本院承認之犯行避重就輕，仍有諸多細節待與證人證述勾稽比對釐清，其否認部分，亦有待調查釐清，被告與相關證人關係匪淺，如容任被告交保在外，被告前往勾串證人或共犯，或湮滅檢察官礙於人力尚未查獲的證據，即甚有可能，有相當理由及事實足認被告有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，而具羈押之原因。

參、羈押之必要：

 被告所為難認以命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，足以確保追訴、審判程序之順利進行，再參酌被告本案犯行危害社會治安程度，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告非予羈押，顯難進行追訴、審判，有羈押之必要，應予羈押，並禁止接見、通信。

• 發布日期:111-12-26
• 更新日期:111-12-26
• 發布單位:臺灣臺南地方法院