「報載某張姓國小教師被控近20年涉性侵、性騷案，據臺南市議員表示：案件多達32件，目前只有1件被判有罪，太扯了」部分，本院說明如下：

一、報載：「臺南市議員指稱某張姓教師被控對女學生性侵之事，108年初因市議員質詢教育局長才被揭露，當時統計張姓教師涉性侵、性騷案32件，其中受害學生人數31人」，惟本院109年度侵訴字第24號妨害性自主案件，該案檢察官僅就「其中10名受害學生被性侵害部分」提起公訴，法院基於不告不理原則，不得就未經起訴之犯罪審判（刑事訴訟法第268條），僅能就起訴事實為審理，亦即若尚有其他受害學生，而未經起訴，法院亦無權加以審判。

二、本院109年度侵訴字第24號案件，本件檢察官起訴書僅就被告所涉對「10名被害女學生」，遭被告以撫摸下體及親吻臉頰、嘴巴的方式進行強制猥褻，提起公訴；惟經本院合議庭審理後，認僅其中1名學生遭被告性侵害10次部分成罪，其餘9名學生被性侵害部分，因證據不足而為無罪之諭知。上開審理結果，乃合議庭依卷內事證，本於法律確信所為之認定，事屬合議庭認事用法之審理結果，基於審判獨立，應予尊重。被害人如有不服，得循法定程序請求檢察官上訴。

三、又該判決認張姓被告對其中1名學生成立10次性侵害行為，判處被告10次加重強制猥褻罪，每罪各處有期徒刑3年8月，並定應執行刑為有期徒刑4年10月。依刑法第51條第5款之規定，「定應執行刑」之宣告，係採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，並應考量各罪之犯罪時間、犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，本判決就本案所為「定應執行刑」之宣告，尚與上開定應執行刑之宣告原則無違。

• 發布日期:109-10-29
• 更新日期:109-10-30
• 發布單位:臺灣臺南地方法院